Ei uutta alkoholipolitiikassa
Turussa poliisi oli uurastanut urakalla ja kaatanut litrakaupalla nuorten juomia viemäriin. Aikuisten kaupungilla kittailuun mikään kaupunki ei ole tohtinut puuttua. Viimeksi koko perheelle suunnatuissa ilotulituksen SM-kilpailuissa skumppapullot poksahtelivat ilotulitteiden tahtiin. Tapahtuman aikana juotuja roskia siivottiin monta päivää. Helsingin Yliopisto näytti mallia opiskelijoille juhlakulttuurista ja tarjosi viiniä lukuvuoden avajaisissa. Ne ovat siellä niin pihalla, SO Last Season ja omalta osaltaan pahentavat, ehkä ajattelemattomuuttaan, olemassa olevaa ongelmaa ; noin joka seitsemäs opiskelija kokee juovansa sosiaalisen paineen vuoksi enemmän alkoholia kuin haluaisi. (Kunttu 2005.) Jokerien jääkiekkojoukkueen uusi päävalmentaja Glen Hanlon ihmettelee uuden kotikaupunkinsa Helsingin katukuvassa alkoholin juomista julkisilla paikoilla. Että kun myös pukumiehet naukkailevat pullosta kaduilla. Hanlon voi yllättyä kun näkee miten olut virtaa kentillä jääkiekkoilijoiden paitojen mainoksissa ja katsomon tuopeissa. Ja yksi rattijuoppokin melkein ajoi kuun alussa vauvanvaunujen yli Keravalla. Hallitus on kauhistellut kasvavaa alkoholiongelmaa ja kirjannut alkoholinkulutuksen vähentämisen erilaisiin hallitusohjelmiin.Valitettavasti tämä huoli ei johda tekoihin. Ensi vuoden budjettiin ei kirjattu alkoholinveronnostoja. Ennen budjettineuvotteluja tuotiin esille näkemyksiä siitä, että viinan hinnan nosto kiihdyttäisi inflaatiota tai lisäisi matkustajatuontia. Inflaatioastehan määritellään ns. ostoskorin hinnan perusteella, jossa myös alkoholijuomat ovat. Tämä antaa tietysti alkoholin ”vapautta” puolustaville teollisuuden toimijoille hyvät neuvottelumahdollisuudet: eihän hintaan voi nostaa, kun koko valtion talous kaatuu. Hesarikin teki parhaansa tuodakseen esiin kauhukuvia matkustajatuonnista:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Alkoholiveron+korotus+aloitti+uuden+viinarallin+Virosta/1135238839789. Itse asiassa koko ralli on myytti: http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1403095
Näissä puheenvuoroissa, joissa alkoholin halpuutta puolustellaan kansantalouden hyvinvoinnilla, unohdetaan yksi tärkeä seikka. Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnalle vuodessa noin kuuden miljardin euron kulut, kun alkoholista saatu tuotto valtiolle on vain miljardi euroa.Alkoholi säilyy siis edelleen halpana., helposti saatavana ja laajalti mainostettuna. Eli ei mitään uutta alkoholipolitiikassa. Ei vaikka tiedetään, että hinta ja saatavuus ovat suurimmat kulutusta lisäävät tekijät. On helppo liittyä Stakesin tukija Esa Österbergin ihmettelykuoroon:“Ihmettelen, miksi valtiovarainministeriö on niin hanakasti ajamassa pieniä veronkorotuksia. Ymmärtäisin varsin hyvin, jos se olisi kauppa- ja teollisuusministeriö. Valtionvarainministeriön kannalta alkoholiveron korotus on pelkästään hyvä asia”. JA teille, jotka nyt ajattelette, että taas siellä jotkut raittiustantat vastustavat vapautta. Onko vapautta se, että saa vetää kaljaa puku päällä ja hakea lisää lähimmältä kioskilta eikä juuri mitään edes maksa? Vai se, että voi elää omaa elämäänsä ilman että tarvitsee miettiä, kuinka paljon humalaista örinää ja riehumista tai paskanjauhantaa on valmis sietämään?
12. syyskuuta 2008 kello 14.52
Tulee vaan mieleen, mikä sitten olisi oikeaa alkoholipolitiikkaa? Kieltolaki? Nostetaan viinan hinta niin ylös, että alkoholistit kuolevat korvikejuomiin? Kielletään ravintolatoiminta? Julkiset raipparangaistukset kännissä oleville?
Eiköhän se nyt vaan ole niin, että sen jälkeen kun ihminen keksi maatalouden, on maailmassa tehty alkoholia. Ei kieltämällä toiseksi muutu.
Ja kyllä, on vapautta vetää kaljaa puku päällä ja hakea lisää lähimmältä kioskilta. En tiedä, missä blogisti asuu tai viettää vapaa-aikaansa, mutta en ainakaan itse kovin usein törmää humalaisten örinään. Ihan vinkiksi: älä mieti liikaa toisten ihmisten tekemisiä. Keskity elämään.
12. syyskuuta 2008 kello 21.04
DrSeuss. Hyviä ehdotuksia sinulta: kieltolaki, roima korotus viinan hintaan, ravintolatoiminan rajoittaminen! Kaikkia näitä pitäisi kokeilla, eikä jäädä itkemään sitä, että tuontiviina aiheuttaa tappiota kansantaloudelle. Käsittämättömän kylmää suhtautumista sairauteen. Alkoholista sairaat hakevat juomansa mistä tahansa - ja heitä on paljon.
Olet oikeilla jäljillä, kun ehdotat raipparangastuksia kännissä oleville! Joku julkinen häpeäleima olisi hyvä lähtökohta näyttää, että kännääminen ei ole suotavaa eikä ole sopiva malli nuorillekaan. (Onko lapsesi nähnyt sinut humalassa? http://blogit.yle.fi/node/1579)
Suomalaiset tarvitsevat alkoholiin liittyvä holhousta, koska tänne ei saada eurooppalaista juomakulttuuria, ei koskaan. Vuonna 2009 tulee kuluneeksi 40 vuotta oluen myynnin vapautuksesta. Sen kunniaksi voisi palauttaa olutmyynnin Alkoon.
Sitä paitsi ei ole kyse siitä, että örveltäminen häiritsee esteettisesti (mitä tekee ainakin tässä isossa kaupungissa - Tampereella) vaan siitä, että kännääminen, juopottelu on Suomessa yleisesti hyväksyttävää, suotavaa ja (lähes ainoa) sosiaalisesti hyväksyttävä tapa nauttia vapaa-ajasta. Sehän kuuluu jo televisioesiintymiseenkin.
(Juopottelu ja irstailu valokiilassa http://blogit.yle.fi/node/2278)
Kännääminen on suomalaisten draamasarjojen huumoripläjäys, radiossa ja muussa mediassakin se ihannoitua ja huvittavaa. (Kossujussille morsin http://blogit.yle.fi/node/1952)
Eräs Aamulehden lukija ehdotti elektronista viinakorttia, jossa olisi asiakaskohtainen viinalaskuri. (Voisiko viinalaskuri valvoa juomahimoasi? http://blogit.yle.fi/node/1537)
Missähän ihmeen pullossa DrSeuss elää, ellei törmää humalaisten örinään? Haluan tietää paikan ja muutan sinne paratiisiin… Onko tämä paikka Suomessa?
Sitten vielä. Kyllä, kyllä. Kyse on nimenomaa puuttumisesta toisten ihmisten tekemisisiin, yhteiskunnastamme, elämästä, alkoholipolitiikasta, lähimmäisrakkaudesta, yhteisestä hyvinvoinnista, sairaiden auttamisesta. Siitä on kännikapinassakin kyse. Liity kännikapinaan, sinulla on varmasti hyviä vinkkejä tärkeän asian edistämiseksi.
14. syyskuuta 2008 kello 17.16
Hyvä Rita. Kieltolakia, roimaa alkoholiveron korottamista ja ravintolatoiminnan rajoittamista on Suomessa jo kokeiltu. Mitä ei ole kokeiltu, on suomalaisen alkoholikulttuurin demystifiointi. Ei ole olemassa “eurooppalaista juomakulttuuria”. Ei ainakaan sellaista, joka merkittävästi poikkeaisi Suomesta. Kannattaa tutustua WHO:n alkoholiraporttiin vuodelta 2004 tai vaikka matkustaa muutama kerta eri Europan maissa.
Ja olet oikeassa, on erittäin kylmää nostaa alkoholin hintaa siten, että pahiten alkoholisoituneille jää vaihtoehdoksi korvikkeiden tai pimeiltä markkinoilta hankitun alkoholin nauttiminen. Asiasta on muuten hyvä artikkeli tämän päivän Hesarissa.
Henkilökohtaisesti uskon, että alkoholismi on neurologinen sairaus, joka ei kieltämällä tai yhteiskunnan holhouksella parane. Hoito ja holhous kun ovat eri asioita.
Valtaosa tämän maan väestöstä ei kärsi alkoholista yhtään sen enempää kuin muualla, saman elintason saavuttaneissa länsimaissa. Se, että alkoholi on valtakunnan nautintoaine numero kaksi heti kahvin jälkeen, usein jättää varjoonsa sen tosiasian, ettei meillä ole merkittävää kovien huumeiden ongelmaa: tämä siis samassa kontekstissa kuin edellinen lause. Suomessa alkoholi onkin ottanut heroiinin paikan ja se näkyy syrjäytyneiden olemuksessa.
Olen sitä mieltä Rita, että vaikka uskonkin ajatuksesi olevan aidosti huolestuneen ihmisen puhetta, niin silmittömän poliisivaltion luominen (elektroninen valvonta) viinan verukkeella on johdanto kaiken muunkin kiristämiseen. Ajatellaanpa vaikka ylipainon aiheuttamia henkilökohtaisia ja kansantaloudellisia seurauksia. Tulisiko meidän mitata elektronisesti kansalaisten painoindeksiä? Sairaalloisen ylipainoisille valtion tuella julkinen häpeärangaistus ja pakkohoitoa?
Yhteiskuntaa rakennamme edustuksellisen demokratian keinoin. Lähimmäisenrakkaus, välittäminen ja heikoimmista huolehtiminen ei ole holhoamista, joka perustuu tietyn käytöksen sanktioimiseen vaan aitoon, tuomitsemattomaan välittämiseen.
Asun muuten pullossa (sic!) nimeltä Helsinki. Miellyttävän keskiluokkaisella alueella, jossa kyllä kieltämättä joskus grillatun vasikankyljyksen tuoksuun sekoittuu hyvän italialaisen punaviinin nostattamaa keskustelua, joskus jopa naurun remakkaakin. Vähän kuin Toscanassa. Sää ei kyllä ole aivan sama. Joten tervetuloa vain.
14. syyskuuta 2008 kello 21.33
Hyvä vastaus Dr Seuss. Sinun kaltaisia viisaita ihmisiä tarvitaan kännikapinaan, jotta juomisen ihannointi muuttaa suuntaansa. Ikivanha sanonta “alkoholi on hyvä isäntä, mutta huono renki”, pitää edelleen paikkansa. Alkoholi on on kiva nautintoaine juuri hyvän ruuan seuralaisena.
Niin. Monenlaisia toimenpiteitähän on vuosien varrella jo kokeiltu, mutta metsään on menty. Ilmaisin itseni epätarkasti. Toki tunnen Suomen alkoholipolitiikan historiaa. Pahoittelen epätarkkoja sananvalintojani.
Harmillista, että asut Helsingissä, etkä näin näe todellista maan tilannetta. Keskiluokkaiset ovat juuri sitä ikävintä kastia, joka sulkee silmänsä ikäviltä asioilta ja tuijoittaa omahyväisesti omaan napaansa välittämättä muista. Olen asunut ja matkustanut monissa maailman maissa, myös Euroopassa, joten tiedän sen, miten häpeällistä monille juopuminen on - toisin kuin Suomessa. (Tosin meksikolaisten mielestä juopuminen yleisillä paikoilla on hauskaa.)
Suomessa kännääminen, juopuminen on suorastaan parasta vapaa-ajan viihdettä mitä voi kuvitella. Känneistä kerrotaan iloisesti ja ylpeästi, kun taas esim. keskieurooppalaiset pyytelevät juopumistaan anteeksi.
Lähden reilun viikon päästä Sveitsiin lomailemaan ja voin kertoa sitten muutanko mielipidettäni sveitsiläisten juomatapoihin. (Jep, siellä käytetään alkoholin lisäksi muita päihteitä kuten huumeita, joka on suuri ongelma esim. Zurichissä) Niin ja. Saattahan olla, että suomalaiset alkavat käyttää enemmän huumeita, jos alkoholin hintaa nostetaan. Jollakin tavoin pää pitää saada sekaisin.
Tästä asiasta “lätiseminen” ei oikein auta, vaan asialle pitää tehdä jotakin. Mitä ehdotat? Miten autamme kännikapinan toimijoita? Minä olen ilmoittautunut mukaan. Tähän asti en ole tehnyt muuta konkreettista kuin jakanut lentolehtisiä kevään kulkueessa.
19. syyskuuta 2008 kello 12.05
Suomen valtio omistamaa viinatuotemerkkiä - Koskenkorva - on myyty Suomen 5.3 miljoonaa käsittävään väestöpopolaaatioon Suomen valtion omistamasta monopolimyyntiketjusta - Alko Oy - yli miljardi pulloa eli 500 miljoonaa litraa.
Toscanasta ja Sveistsistä en tiedä, mutta tuskin niillä asuinpaikoilla valtio kasvata kassavirtaansa myymällä omia addiktiotuotteitaan ja samalla syyllistäen kansalaisiaan ylenmääräisestä läträämisestä.
Saa herätä ajattelemaan alkoholista muutakin kuin sosiaalibiologiaa ja sosiaali - ja terveyspolitiikkaa tai maaseutumatkailua Euroopassa.
Alkoholikauppa on legitiimia maataloutuotteiden kauppaa EU- tasolla, mutta Suomessa mystifioitua Suomen valtion kartellimaista viinan jakelutien hallintaa ja sales channel - markkinointia valtion viinatulojen pragmaattiseksi kasvattamiseksi.