Päämaja

Elinkeinoelämän voitot tärkeämpiä kuin lasten ja nuorten hyvinvointi?

admin — Fri, 04 Jun 2010 08:19:24 +0000

Mainontatyöryhmä sai työnsä päätökseen.
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1511297#fi

Työryhmä ei esitä alkoholin mielikuvamainonnan kieltoa tai muita lisärajoituksia mainontaan.
Elinkeinoelämän etu painoi enemmän kuin kansanterveyden ja lastensuojelun näkökulma.
Työryhmän tekemä muistio lähtee kuitenkin vielä lausuntokierrokselle, jonka jälkeen päätetään jatkotoimista. Työryhmä ei ole ollut
johtopäätöksissään yksimielinen, vaan työryhmän ei-kaupallisia tahoja edustavat jäsenet kannattivat mainonnan rajoittamista
tuoteteitoihin.

Tässä mainoskeskustelussa on nostettu esiin kaksi olennaista asiaa:
1) alkoholimainonta lisää nuorten juomista
2) mainontakysymyksessä asettuvat vastakkain elinkeinoelämän etu ja kansanterveys/hyvinvointi

Ennätysmäärä kansalaisia ja eri alojen edustajia vaatimassa lasten ja nuorten suojaamista alkoholimainonnalta

admin — Wed, 17 Feb 2010 14:16:04 +0000

”Kansalaismielipide puoltaa mielikuvamainonnan rajoittamista”

“Alkoholi- ja mielenterveysongelmat ovat niin yleisiä ettei lastensuojelun resurssit riitä”

”On kohtuutonta syyllistää vanhempia lasten juomisesta, kun nuoriin kohdistuu

jatkuva juomista hehkuttava alkoholimainonta.”

”Tutkimukset osoittavat, että alkoholimainonta lisää jo juovien

nuorien juomista ja alentaa juomisen aloittamisikää”.

Tässä muutama niistä näkökulmista, joilla 15.2 järjestetyssä STM:n alkoholimainontatyöryhmän avoimessa kuulemistilaisuudessa vaadittiin mielikuvamainonnan kieltämistä alkoholimainoksissa. Tämä tarkoittaisi sitä, että alkoholimainoksissa saisi kertoa vain suoraan tuotteeseen liittyvät asiat, kuten alkoholipitoisuuden, valmistusaineet – ja tavan, alkuperäalueen, värin, maun, käyttötavan.

Mielikuvamainontakielto poistaisi mainonnasta eniten nuoriin vetoavat elementit (musiikin, bilettävät ihmiset, tarinat) ja yleensäkin alkoholin liittämisen kaikkeen mahdolliseen kivaan ja hauskaan. Kenelläkään ei tietenkään ole sinänsä mitään näitä elementtejä vastaan, mutta niitä ei tule käyttää houkuttimina juomiselle.

Kiitos kaikille, jotka olitte mukana tilaisuudessa kertomassa omat perustelulle mainonnan rajoittamiselle! Kiitos myös kommenteista, jotka saimme etukäteen. Tämä oli yksi askel kohti Suomea, jossa on helppo olla selittelemättä selvänä.

Entä jos…

admin — Thu, 14 Jan 2010 13:48:58 +0000

Muistelimme ystävien kanssa, miten aikaisimmin harrastettiin voin ja sokerin hamstrausmatkailua Ruotsiin. Kaveri kertoi, että perhe matkasi Savosta Haaparantaa ja takaisin autolla saman vuorokauden aikana halvemman voin ja sokerin perässä. Absurdia! Kyllähän voita ja sokeria vieläkin käytetään, mutta tuskin kukaan enää matkustaisi niiden takia vaikka hintaero Suomeen olisikin merkittävä? Ehkä joskus vielä kummastellemme samaan tapaan halvemman alkoholin perässä matkustamista Viroon? Tai tuliasviinojen raahaamista matkoilta. Tai ihmetellemme miksi olutta piti kantaa lähikaupasta kotiin valtavissa salkkupalkkauksissa (24 tölkkiä).

Anna-Stina Nykänen parodioi loistavasti nykyistä suhdetta alkoholiin (HS 11.1.2010) kirjoituksessa “Anteeksi, olisiko tarjolla alkoholia?”. Tässä muutama ote:

Koikkalainen saapuu työkaverin läksiäisiin. Eteen työnnetään tarjotin mehulaseja täynnä. Koikkalainen pyytää anteeksi ja supattaa, että voisiko hän saada alkoholia. Leila-sihteeri hätkähtää, se vaihtoehto on taas unohtunut. Hän hössöttää, heiluu tarjottimen kanssa ja huutaa Minna-Liisalle, että ostettiinhan alkoholia, täällä olis nyt yksi joka haluais sitä alkoholia. Muut huokailevat ja odottavat. Eikö se voinut ottaa mehua niin kuin muutkin, ei sitä ole pakko juoda?

Mauri selittää ottavansa terveydellisistä syistä. Muuten tulee tällaisissa tilanteissa huono olo, häiriö. Seuraa esitelmä hermoston toiminnasta. Tollasia ne alkoholiin uskovat just on, joku mutisee. Jengi liukenee.

Jatkoja suunnitellaan supattaen. Ei oteta Repaa, alkoholia juovat on ilonpilaajia. Kyttäävät ja laukovat, mitä viina suuhun tuo. Luulevat olevansa muita parempia.

Kansan valtaa teollisuuden vallan tilalle!

admin — Thu, 05 Nov 2009 13:10:25 +0000

Ministeri Paula Risikko on asettanut työryhmän pohtimaan alkoholimainonnan rajoituksia. Työryhmän kokoonpano ja tehtävänanto näkyvät osoitteessa http://www.hare.vn.fi/mHankePerusSelaus.asp?h_iID=15668&tVNo=1&sTyp=Selaus

Tässäkin työryhmässä ovat vahvasti mukana elinkeinoelämän edustajat (Panimoliitto, Viestinnän keskusliitto, Päivittäistavarakauppa, Alko). Elinkeinoelämän edustajat eivät pääsääntöisesti halua mainontaan rajoituksia, koska se rajoittaisi heidän omaa (liike)toimintaansa.

Mainontaan tarvitaan rajoituksia, koska kansainväliset tutkimukset osoittavat selvästi, että mainonta lisää nuorten juomista. Tutkimusnäyttöä on koottu EU:n Alcohol and Health ryhmän tilaamaan raporttiin:

http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/life_style/alcohol/Forum/docs/science_o01_en.pdf

Kännikapina, ja järjestöt yleensä, kannattavat alkoholimainonnan rajoitusta siten, että sallittua on ainoastaan tuotetietojen antaminen. Tällainen malli on käytössä jo Ranskassa. Myös Ruotsissa mainontaa on rajoitettu Suomea tehokkaammin. Mainonnan rajoittaminen suojelisi erityisesti lapsia ja nuoria, jotka tällä hetkellä elävät melkein jatkuvassa alkoholinmainonta huuhtelussa. (ks. http://www.kannikapina.fi/download/MerviHara02062009.09.pdf)

Kännikapinalla olisi nyt mahdollisuus olla omalta osaltaan mukana vaikuttamassa siihen, että alkoholimainontaa rajoitettaisiin tehokkaasti.

Mitä sinä ehdotat, mitä voisimme tehdä? Heittäkää ideoita ilmaan, niin voimme yhdessä vaikuttaa asioihin.

Alla esimerkki saman viinin mainoksesta Ruotsissa ja Suomessa.

Alkoholia janojuomaksi?

admin — Mon, 01 Jun 2009 13:39:02 +0000

Lidl:n myymälöissä ja R-kioskeissa on alkoholi mainostettu kyseenalaisella tavalla.

Lidl on mainostanut olutta lauseilla:”Muistathan pitää huolta nestetasapainostasi?””Miehenkin pitää juoda jotain.””Muistithan kaikki?” Viittaus nestetasapainoon olutmainoksessa vihjaa, että olutta kannattaa juoda janoon. Tämä on harhaanjohtavaa mainontaa: alkoholi ei sovellu janojuomaksi, koska alkoholi poistaa kehosta nesteitä. Samoin harhaanjohtavaa on vihjata, että miesten pitäisi juoda olutta. ”Muistithan kaikki?” lause antaa ymmärtää, että olut olisi jotenkin pakollinen ostos (myös alaikäisille, raskaana oleville, toipuville alkoholisteille?). Myös R-kioskeilla alkoholipitoisten juomien mainonnassa on käytetty jano-viittauksia: siiderimainoksessa ”Hedelmäiseen janoon” ja olutmainoksessa ”Onneksi on jano”.

Kännikapina on ottanut näistä Lidl:n ja R-kioskin mainoksista yhteyttä Valviraan.

Kesä on alkoholinmyynnin kulta-aikaa ja varsinkin olutta ja siideriä mainostetaan runsaasti. Jos kohtaat mielestäsi kyseenalaista mainontaa (esim. että mainos vihjaa alkoholin tuovan sosiaalista/seksuaalista menestystä, että alkoholi piristää/rauhoittaa/auttaa ristiriitojen ratkaisemisessa tai muuten harhaanjohtavaa tai hyvän tavan vastaista mainontaa), ota suoraan yhteyttä mainontaa valvovaan Valviraan (alkoholi(a)valvira.fi) tai vinkkaa siitä meille (paamaja(a)kannikapina.fi). Lisää tietoa mainonnasta löytyy alkoholilain luvusta 5 § 33. ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143)

Señorios de los Llanos -viinimainos

admin — Wed, 15 Apr 2009 10:51:17 +0000

Kyseenalainen alkoholimainonta ei ole rajoittunut nuorille suunnattuihin panimotuotteiden kampanjoihin. Yleistyneen aikakaus- ja sanomalehtikirjoittelun myötä viinistä on tullut tavallista ja arkipäiväistä. Viinejä markkinoidaan yhä useammin ajatuksella, että tuote kuuluu kaikkialle ja kaikille.

Señorios de los Llanos viiniä mainostettiin lauseella ”Ikään katsomatta”. Mainoslause on lain vastainen, koska alkoholimainoksessa ei voi väittää tuotteen soveltuvan kaiken ikäisille.

Kännikapina otti yhteyttä Valviraan, joka oli yhteydessä viiniä maahantuovaan yritykseen. Yritys poisti mainoslauseen mainoksistaan välittömästi. Kännikapina kiittää Valviraa nopeasta toiminnasta.

Olvin mainoskampanja, tuotteina Kultalonkero ja Greippilonkero

admin — Wed, 18 Mar 2009 11:04:17 +0000

Lonkeromainonta kohdistui myös lapsiin ja nuoriin
Verkossa mainokset liikkuvat usein kaverilta kaverilla ja jäävät viranomaisilta huomaamatta. Effie-mainospalkintosivuilla kerrotaan Olvin lonkerokampanjasta:
”Hyödynsimme Facebookin “Mennäänkö Yhdelle” sovelluksesta siihen tehdyllä lonkerolaskurilla. Loimme IRC Galleriaan Kultalonkero -yhteisön keilaradalla, jossa keilattiin yli 150.000 kertaa, ja jaettiin positiivisesti suomalaista sälää. Kisan voittaja kruunattiin täytetyllä metsolla Pyhäsalmella Lonkeroliiton kesäfestivaaleilla, jossa kuvasimme autenttisen rosoista materiaalia laajaan verkkojakeluun.”

Lasten ja nuorten suosimalta Youtube-sivustolta löytyy ”rosoista Olvi-materiaalia”, jota juontaa Wallu Valpio. Videoissa esitetään alkoholilain kannalta kyseenalaista materiaalia, esim. esitetään ihannoivasti runsasta alkoholinkäyttöä ja yhdistetään alkoholinkäyttö seksuaalisen suorituskyvyn lisäämiseen.

http://www.youtube.com/watch?v=2eO4RTHFZy8
http://www.youtube.com/watch?v=BnysLA6mFTA
http://www.youtube.com/watch?v=_7mAm4aJe00

Lonkerokampanjan nettisivuille sai lähettää myös omia kuvia Vuoden Metso kilpailuun. Sivuilla on kuvia, jotka ovat kyseenalaisia alkoholilain sisällön kanssa: http://www.radiorock.fi/kilpailut/olvi/lista.asp?sivu=1

Effie-sivuilla kerrotaan kampanjasta edelleen: ”Radion kustannustehokkuutta hyödyntäen saimme vahvan toistomäärän oikeassa ympäristössä. Koska budjettimme ei sallinut suuria tuotantoja, keskitimme promon Radio Rockin kampanjasivuille. Heikelä ja Linnanahde nostivat juonnoillaan kiinnostusta kisaan. Ja saimme kohderyhmän osallistumaan aktiivisesti sisällöntuotantoon. Televisiota hyödynsimme lyhyillä tuotespoteilla Nelosen ja JIM:in myöhäisillan blokeissa. TV:llä ja printillä rakensimme yli 90% peiton kohderyhmässä.”

Nelonen Media ilmoittaa www-sivuillaan, että Radio Rockilla on viikoittain lähes 80 000 kuuntelijaa, jotka ovat 9-14 -vuotiaita. Suurin yksittäinen kuuntelijaryhmä ovat 15-24 -vuotiaat. Kun juontajat hehkuttavat lonkerokampanjan kilpailua ohjelmassaan, lisää se myös alaikäisten kuulijoiden kiinnostusta tuotetta kohtaan.

Tuotekehittelyä energiajuomien suuntaan
Toinen kampanjan tuotteista, Kultalonkero ei muistuta perinteistä lonkeroa: se on väriltään kellertävää ja sen maku ja tuoksu tuovat mieleen energiajuoman. Kultalonkeroa ei ole suoraan markkinoitu energiajuomaa muistuttavana alkoholijuomana, koska laki kieltää esittämästä, että alkoholijuomalla olisi piristävä vaikutus. Kuluttajat ovat kuitenkin huomanneet yhteyden energiajuomiin, esim. Kaksplus-lehden nettisivuilla on käyty seuraava keskustelu:

- Sama ku batterya tms. energiajuomaa vetelisi. Omasta mielestäni ainakin aivan mahtavaa

- Batteryn makuista, eli energiajuomalla kännit

- oioioioi, se on niiiiiiiiiin namua

- se on ihanaa

- just hyvää..tän kesän hitti mulla..
nyt jäis sidut

- Älyttömän hyvää juuri eilen “vetäisin” kaksi tölkkiä saunassa

- hyvää on kyllä! ei tosiaankaan maistu hirveästi edes lonkerolta, vaan enemmänkin energiajuomalta.

Tässä tapauksessa alkoholijuomien tuotekehittelyllä pyritään vetoamaan erityisesti nuoriin, koska energiajuomat ovat nuorten kuluttajien suosiossa.

Lähteet:
http://www.effie.fi/content/view/96/
http://www.nelonen.fi/nelonenmedia/nelonenmedia.asp?media=2&did=99342&tabid=4
http://kaksplus.fi/keskustelu/t1043594
Lähteet luettu 18.3.2009

————————————————————————————————————————

Kännikapina:
Mainoskampanjoista on mahdollisuus kertoa alaa valvoville myös jälkikäteen. Kännikapina on ollut yhteydessä tästä kampanjasta valtakunnallista alkoholimainontaa valvovaan VALVIRA:an.

Alkoholimainonnasta

admin — Mon, 19 Jan 2009 14:17:35 +0000

Eduskunta keskustelee tällä hetkellä alkoholin mielikuvamainonnan kieltämisestä. Kännikapina, järjestöt sekä myös yleinen mielipide puoltaa vahvasti alkoholimainontaa koskevan lainsäädännön tehostamista.

Kännikapina on ensimmäisen toimintavuotensa aikansa ottanut vahvasti kantaa alkoholimainontaan mm. kirjoittamalla aiheesta, tiedottamalla nykytilanteesta nettisivuillaan ja erilaisissa tapahtumissa sekä olemalla suoraan yhteydessä päättäjiin. Kännikapina ei ole yksin ajaessaan muutosta laajalle levinneeseen ja myös lapsiin kohdistuvan alkoholimainonnan kritiikissä: suomalaisista 59 prosenttia kannattaa alkoholin mielikuvamainonnan kieltämistä (Suomalaisten alkoholiasenteet, 2008).

Mielikuvamainonnan kieltäminen tarkoittaa sitä, että mainoksissa sallitaan vain tuote- ja hintatiedot. Tällöin mainoksista poistettaisiin elementit, jotka vetoavat erityisesti alaikäisiin: mm. huumori, musiikki, interaktiiviset pelit ja tarinat.

Alkoholiteollisuus sekä siihen liittyvät elinkeinoelämä ja etujärjestöt vastustavat lainmuutosta. He esiintyvät vastuullisena, itse itseään tehokkaasti säätelevänä toimijana, jolle nykyinen lainsäädäntö on täysin riittävä. Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry kertoo sivuillaan: ”Mietojen alkoholijuomien mainontaa säädellään Suomessa tiukasti lailla ja panimot toimivat mainonnassaan vastuullisesti. Panimoliiton jäsenyritykset ottavat ensi vuoden alusta yhteisesti käyttöön uuden alkoholipitoisten panimojuomien vastuullisen markkinointiviestinnän ohjeistuksen…” ”Vastuullisen markkinointiviestinnän ohjeistus korostaa paitsi alkoholilain kirjaimen noudattamista, myös sen hengen ymmärtämistä,” kertoo Panimoliiton toimitusjohtaja Timo Jaatinen. ”Keskeinen periaate on ”Täysikäisille kohtuudella.””

Kännikapinan Päämajan blogi esittele säännöllisin väliajoin esimerkkejä kyseenalaisesta alkoholimainonnasta.

Esimerkkitapaus: Golden Cap -siiderin lehtimainoksessa on teksti ”Uusi jaettava jättipullo 0,85l”. Lisäksi kuvassa siideripullon alla viisi kättä pitävät tyhjiä jäillä täytettyjä juomalaseja. Jossain lehdissä tätä mainosta seuraavalla sivulla pienempi mainos kertoo siiderin viihtyvän porukassa.

Lisäksi kampanjan nettisivuilla luvataan “Jättipullo. Monta kaveria.”

Kyseisen kampanjan sivut löytyvät osoitteesta http://www.goldencap.fi/085/

Mikä mättää: Alkoholimainonnassa ei saa luoda kuvaa, että alkoholi lisää sosiaalista menestystä. Tämä mainoskampanja antaa kuitenkin kuvan, että kyseisen siiderimerkin avulla saa kavereita.

Kännikapina on ollut yhteydessä tästä kampanjasta VALVIRA:an, joka valvoo valtakunnallista alkoholimainontaa. Odotamme heidän vastaustaan.

Ei uutta alkoholipolitiikassa

admin — Tue, 09 Sep 2008 11:55:34 +0000

Turussa poliisi oli uurastanut urakalla ja kaatanut litrakaupalla nuorten juomia viemäriin. Aikuisten kaupungilla kittailuun mikään kaupunki ei ole tohtinut puuttua. Viimeksi koko perheelle suunnatuissa ilotulituksen SM-kilpailuissa skumppapullot poksahtelivat ilotulitteiden tahtiin. Tapahtuman aikana juotuja roskia siivottiin monta päivää. (more…)

Alkoholipolitiikkaa ei saa tehdä teollisuuden ehdoilla

admin — Fri, 13 Jun 2008 12:00:20 +0000

(Julkaistu lyhennettynä Helsingin Sanomissa 29.4.2008)

Alkoholi on Suomessa työikäisten naisten ja miesten yleisin kuolinsyy. Tämä on seurausta lähes jatkuvasta alkoholinkulutuksen kasvusta. Kulutuksen kasvua ei voida yksinomaan selittää yksilön käyttäytymisellä, vaan on tarkasteltava yhteiskunnan rakenteita.

Valtiohallinnon toimenpiteet ovat olleet jo vuosikymmenien ajan ainoastaan alkoholinkulutusta lisääviä:

keskioluen myynnin aloittaminen ruokakaupoissa v 1969, alkoholimainonnan salliminen vuonna 1995 ja myyntipaikkojen edelleen laajentaminen kioskeihin ja huoltoasemille ja alkoholiveron tuntuva laskeminen vuonna 2004.

Miten tällainen kulutusta lisäävä politiikka on mahdollista, kun valtioneuvoston periaatepäätös alkoholipolitiikan linjauksista vuodelta 2003 esittää alkoholipolitiikan yksiselitteiseksi tavoitteeksi kokonaiskulutuksen vähentämisen? Matti Vanhasen ensimmäinen hallitus aloitti kehityksen, jossa alkoholiteollisuudelle annettiin rooli alkoholipolitiikan laatimisessa. Vanhasen hallituksien toteuttama alkoholipolitiikka onkin ollut elinkeinopainotteista ja viime aikoina jopa elinkeinovetoista. Esimerkiksi ministeri Paula Risikko on kasvattanut eduskunnan päihde- ja raittiusasioiden neuvottelukunnassa elinkeinoalan edustusta. Jäsenenä tässä myös raittiusasioita käsittelevässä neuvottelukunnassa on Panimoliitto.

17 kansanterveysalan järjestöä jätti tammikuussa ministerille kannanoton, jossa ne vaativat alkoholivaroitusmerkintöjen käyttöönottoa säädetyn lain mukaisesti. Suomen kuluttajansuoja- ja elintarvikelaki edellyttävät että tuotteista annetaan riittävät ja tarpeelliset tiedot. Näin ollen esimerkiksi ksylitolikarkeissa on varoitus mahdollisista laksatiivisista vaikutuksista. On lain näkökulmasta vähintäänkin kummallista, että alkoholijuomissa jotka aiheuttavat vuosittain Suomessa tuhansien ihmisien kuoleman, ei ole varoitusmerkintää. Ministeri Risikko vastasi järjestöjen vetoomukseen esittämällä edelleen varoitusmerkintöjen hylkäämistä. Sen sijaan ministeri kutsui järjestöt ns. pyöreän pöydän keskusteluun 16.4. puhumaan yhdessä valistuksesta. Tilaisuuden luonne selvisi vasta paikan päällä: ministeri oli kutsunut tilaisuuteen alkoholiteollisuuden etuja ajavan Panimoliiton esittelemään ”Kännissä olet ääliö”- kampanjaansa esimerkillisenä kampanjana kansanterveysjärjestöille.

Alkoholinelinkeinon mukanaolo alkoholipoliittisissa elimissä, työryhmissä ja kokouksissa, kuten esimerkiksi em. kampanjan esittely sosiaali- ja terveysministeriön tilaisuudessa, on vastoin Suomen lakia sekä kansainvälisiä sopimuksia. Väestön terveyden edistäminen on perustuslain (1999/731, 19§) ja kansanterveyslain (928/2005, 1§) mukaan julkisen vallan – valtion ja kuntien - tehtävä. Suomi on jäsenvaltiona sitoutunut Maailman terveysjärjestön Euroopan alueen alkoholipoliittisiin linjauksiin. Niissä todetaan alkoholihaittojen vähentämiseen että kansanterveyden suojeluun tähtäävän alkoholipolitiikan muotoilun kuuluvat yksinomaan kansanterveyden intressitahoille, ei alkoholiteollisuudelle. WHO myös sanoo, että alkoholiteollisuuden ja sitä lähellä olevien järjestöjen osallistuminen nuorisolle suunnattuun valistukseen ja nuorisotoimintaan on arveluttavaa, koska olipa osallistuminen välitöntä tai välillistä, sillä voidaan katsoa tavoiteltavan myötämielisyyttä nuoren yleisön parissa.Alkoholiteollisuuden valistuskampanjat pyrkivät yleensä ohjaamaan huomion pois itse alkoholijuomista ja kohdistamaan sen ”vastuuttomaan” käyttäjään. Alkoholiteollisuuden edustajat saattavat kampanjoinnin avulla näyttää ”vastuullisina” tai jopa vastuusta vapaina. Omia tuotteita varotaan kuitenkin kampanjoissa visusti esittämässä huonossa valossa: esimerkiksi Kännissä olet ääliö- on visusti varottu esittämästä Suomen suosikkijuomia, olutta ja siideriä.

Samaan aikaan kun Panimoliitto kampanjoi näyttävästi känniä vastaan, se vastustaa voimakkaasti alkoholin veronkorotuksia ja alkoholimainonnan rajoittamista. Kuitenkin lukuisten tutkimusten perusteella tiedetään ettei valistus yksin, ilman hintaan ja saatavuuteen puuttumista, vähennä alkoholinkulutusta. Valistuksen vaikutuksia mitätöi myös voimakas alkoholimainonta. Esimerkiksi vuonna 2006 panimot käyttivät alkoholijuomien mediamainontaan 6,5 miljoonaa euroa. Tässä summassa ei ole mukana tapahtumamarkkinointiin, sponsorointiin ja esimerkiksi kaupoissa paikan päällä tehtävä markkinointi.

Suomen hallituksen on aika kantaa vastuunsa korkeasta alkoholinkulutuksesta ja säädettävä nopeasti alkoholin hintaa, saatavuutta ja mainontaa koskevia lakea. Tämän vuoden alussa voimaan tullut alkoholiveronkorotus on ollut täysin riittämätön laskemaan alkoholinkulutusta. Hallituksen ja eduskunnan tulee puuttua nimenomaan alkoholin kokonaiskulutukseen, eikä rajoittaa lakeja ja toimenpiteitä koskemaan erityisryhmiä, kuten esimerkiksi suurkuluttajia. Alkoholihaitoista suurin osa kohdistuu ns. kohtuukuluttajiin, koska he ovat määrällisesti suurin ryhmä ja myös he juovat humalahakuisesti. Alkoholin syöpävaarallisuus tulee ottaa huomioon lainsäädännössä. Syövän riski kohdistuu myös ns. kohtuukuluttajiinkin; jo yksi alkoholiannos päivässä lisää rintasyövän riskiä. Syöpävaarallisuuden perusteella alkoholimainonta ja markkinointi, tulee pikaisesti kieltää lailla kieltää kokonaan.

Alkoholi kuuluu samaan syöpävaarallisuusluokkaan kuin tupakka. Miksi alkoholin mainonta on edelleen sallittua?

Helsingin Sanomissa 16.4.2008 Rauno Pelkonen peräänkuulutti raittiusliikkeen uutta nousua. Raittiusliike ja laajempi alkoholikriittinen rintama on nousemassa. Esimerkiksi 15.4. Kännikapina-liike, jossa on mukana yksittäisiä ihmisiä, ehkäisevän päihdetyön ammattilaisia kuten raittiusjärjestöjen edustajia, järjestivät eduskuntatalon edessä mielenilmauksen varoitusmerkintöjen puolesta. Kännikapina on alkoholikriittinen liike, jonka tavoitteena on alkoholikulttuurin muuttaminen. Tämä vaatii alkoholin hintaan, saatavuuteen ja mainontaan puuttumista. Nämä asiat ovat yksinomaan Suomen hallituksen ja eduskunnan päätettävissä. Kansalaisten ja järjestöjen tulee vaatia muutosta nykyiseen alkoholipolitiikkaan.