Kohta 4:
“selvittää mahdollisuuksia vaikuttaa nuorten alkoholinkäyttöön”:

Tuodaan esiin etanolin/puhtaan alkoholin perusfaktat havainnollisin esimerkein.
Mitä nuorempana alkoholijuomien juomisen aloittaa, sitä todennäköisempää on päätyä alkoholistiksi.
Ei ole väliä onko juoma mieto vai väkevä, juomasta saatu etanolimolekyylien määrä ratkaisee humalan ja haittavaikutukset.
Puhdas alkoholi/etanoli vahingoittaa nuoren ihmisen kudoksia enemmän kuin aikuisen.
Mietojen alkoholijuomien suosiminen on johdatusta etanoliriippuvuuteen.
Alkoholijuomien runsas nauttiminen on osallistumista tautiarpajaisiin.

Vastamainontaa iskulausein:
- Ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Eipäs kun ilo viinan kera on mökellystä.
- Puhdas alkoholi vahvistaa ääntä ja heikentää kuuloa - väliaikaisesti.
- Pitkään käytettynä puhdas alkoholi tekee pysyviä haittoja - mietipä mitä!
- Talkkunasta terve vatsa, oluesta rasvamaksa. (taustatiedoksi: “Talkkunankaan terveysvaikutukset eivät ole hyviä, jos sitä syö tonnin kuiviltaan.” Ilta-Sanomat pääkirjoitus: Viinapulloon vaaran merkki. 8.7.2006)
- Muuten olemme sitä mieltä, että nuorelle on kunniallisempaa hypätä korkeutta 150 cm kuin pystyä juomaan puhdasta alkoholia 150 millilitraa.
- Tunnethan säännön: alkoholiannos poistuu verestä noin kahdessa tunnissa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo kaksi tuntia on elimistön kannalta altistusaikaa etanolin haittavaikutuksille - etanoliaikaa.
- Kohtuus on noin kolme tuntia etanoliaikaa vuorokaudessa - aikuisille.
- Elimistö tottuu etanolin, mutta ei sitä kuitenkaan määrättömin kestä. Katsele ympärillesi, ja mieti montako vuotta näyttää kestävän.
- Elämä on aikaa, paljonko siitä on etanoliaikaa.
- Nuorilta etanoliaika tulisi kieltää - ehdottomasti, absolut!

Kohta 5.
“selvittää, millä tavoin alkoholinkäytön aloittamisikää voitaisiin myöhentää.”
Alkoholijuomien myynti on kielletty alle 18- vuotiaille. Autonajokortin ikäraja on sama 18 vuotta. Entä käytäntö? Lapset kulkevat kaupungilla ja rannoilla reput pullollaan alkoholijuomapulloja ja toikkaroivat humalassa. Mitä vastaava merkitsisi liikenteessä, jos tuo joukko alaikäisiä istuisi auton ratissa tai moottopyryörien satulassa. Minusta tämä on esimerkki yleisen mielipiteen löperyydestä ja hymistelevästä suhtautumisesta nuorten alkoholinkäyttöön. Moottoriajoneuvokielto on itsestään selvyys, mutta alkoholijuomakielto ei.
Alkoholinkäytön aloittamisikärajaa voitaisiin nostaa, jos lakisääteiset rajoitukset pantaisiin myös käytännössä toimeen. Myynti alaikäisille on kiellettyä, mutta juominen on käytännössä sallittua. Yleiselle mielipiteelle on saatettava tiedoksi, että alkoholijuomien juominen on alaikäisiltä ehdottomasti kiellettyä, absolut förbjudet.

31. heinäkuuta 2009 kello 21.20
Enpä muista näin surulliseen ja syyllistävään sivustoon koskaan ennen törmänneeni. Onnea vaan pitkälle ja terveelliselle elämälle ja muistakaa aina puuttua äkäisesti kaikkeen, josta joku muu voisi nauttia. Palkintona kaikesta hyvästä työstä voi sitten vaikka tukehtua näkkileipään vanhainkodissa.
Vastausta edelliseen:
“Surulliseen ja syyllistävään…” Niinpä omakin tulevaisuutemme on näkkileipään tukehtuminen vanhainkodissa. Kiitos infosta.

Tarkastellaan faktoja. En ole tiedotusvälineissä havainnut tietoja näkkileipään tukehtumisten huolestuttavasta lisääntymisestä kuolinsyynä. Alkoholisairauksien aiheuttamat kuolemat ovat lisääntyneeet ja äkilliset myrkytyksetkin ovat suunnilleen ennnallaan.

Sitten hiustenhalkomiseen. Nykyisessä hymistelytyyppisesssä alkoholikeskustelusssa ja virallisessakin tekstissä sana “nauttiminen” tarkoitttaa yleensä etanolipitoisten nesteiden juomista. Minusta ongelma on se, että etanoli on kohtalaisen myrkyllinen aine eikä sitä kenenkään kroppa kestä liikaa nautittuna. Liikaa nautitun rajatarvot peittyvät puolestaan hymistelyn hämärään.

Mitkä olisi kropan kestokyky kunnon kännien lukumäärälle? Entä elinikäinen etanolin nauttimisen kokonaismäärä? Mikä on Hannu Vartiaibebin vastaus/arvio? Oma arvioni on, että pää saattaa kestää 1000 känniä mutta ei yli 4000. Elinikäinen teoreettinen etanolisaannon kertymä taas olisi 700 litraa etanolia. Oleellista on nauttimisnopeus. Tuo 700 litraa pitää riittää 70 vuodeksi, sitten siirrymme hyvillä mielin vanhainkotiin tukehtumaan näkkileipään. Lienette katukuvassa havainnut ja esim. 7-Päivää lehdestä lukenut, millaista elämän nauttinnot on, kun etanoliannoksensa kiirehtii nauttimaan sanotaan 10 - 40 vuodessa.

Sloganeista: Pitkään on ollut vallalla tyyli “Ilo ilman viinaa on teeskentelyä”. Mielestäni sen aika pässi idea. Sivullisesta tuo slogani näyttää siltä, että “Ilo viinan kanssa on mökellystä”.

Oma kantani syyllistämiseen on se, että kukin iloitkoon omista nautinnoistaan. Surullista on se, että nykymenolla alkoholijuomanautintoihin liittyy niin paljon sairautta ja kuolemaa, kuten katukuvasta ja tilastoista näkyy.

Kännäämiseen kannustamista ei tarvita mainosten, median tai toisten ihmisten taholta. Kun Suomessa juodaan vähemmän, täällä on helpompaa nauttia elämästä ja muista ihmisistä. Jokainen omalla tavallaan, mutta muut huomioonottaen.

Riskikulutuksen raja naisilla on 12 ja miehillä 18 litraa etanolia/vuosi. Elikkä riskirajan verran etanolia maitokaupasta janojuomien näköisistä pakkauksista varsinaista alkoholia ostamatta! Piiloetanolia jos mikä. Ja tämähän on vasta etanolisaannon pohjat, varsinaiset viinit ja muut alkoholijuomat tulee sen päälle, niillä jotka kutakin laatua juovat. Tässä on mielestäni luonnollinen selitys alkoholihaittojen lisääntymiseen.

Piilosta ne pulmat alkaa, tässä tapauksessa piiloetanolista.
Mitä pitäisi tehdä? Kuluttajille ja yleiselle mielipiteelle tiedoksi, että alkoholijuomat ja janojuomat on erikseen. Maitokaupassa myytävien alkoholijuomien etanoliprosentin alentaminen, kuten alkoholitutkijat ovat moneen kertaan ehdottaneetkin.

Kirjoitetussa sanassa ja keskustelussa alkoholi-sana on viljalti esillä, ja viittaa milloin mihinkin. Alkoholi-sana on yleistermi. Mainoksissa puolestaan alkoholi-sanaa visusti kartetaan. Alkoholilaki koskee etyylialkoholia. Alkoholijuomista koituvat haitat johtuvat etyylialkoholin/etanolin määrästä riippumatta siitä millä tavalla maustettujen nesteiden mukana etanoli on elimistöön joutunut. Etanoli ei ole elimistölle tarpeellinen rakennusaine.

Jano on toinen moniselitteinen sana. On tiedonjanoa, elämänjanoa, elvytyksen janoa jne ja sitten tuo mainosten mikä milloinkin jano. Alkuperäisessä merkityksessä jano tarkoittaa veden tarvetta. Elimistölle ja elossa pysymiselle vesi on välttämätöntä.

Mielestäni on omituista ja vahingollista yrittää sotkea veden janoa elimistölle haitalliseen etanoliin jano-sanan merkityksillä venkuroimalla.

Mainostajien ja kuluttajien pitää selvästi ilmaista, onko kyseessä veden jano vai etanolin tarve, saanti ja tarjonta. Eli selkokielellä sanottuna, onko kyseessä veden jano vai viinan jano. Tässä yhteydessä tarkoitan viina-sanalla alkoholijuomia, joko viinan vahvuisia tai miedompia. Kuten havaitaan sotkeuden itsekin merkityssotkuihin, tämä on tyypillistä alkoholikeskustelusssa.

Mielestäni löytyy asiallinenkin mainos. Helsingin Sanomat etusivu 9.7.2009. Laitilan BRANDY. Tekstinä: “— saatavana mm alla olevista anniskeluravintoloista sekä viinakaupoista —” Etiketissä näkyy selvästi 5,5 % vol. Siis: VIINAKAUPOISTA ja anniskeluravintoloista, kuten pitääkin.

Loppukaneetti: Kun ihmistä janottaa, hän tarvitsee vettä. Etanolin janoa ei ole olemassakaan paitsi niillä, joille on kehittynyt alkoholi-/etanoliriippuvuus.

Täyttä asiaa koko teksti, mutta sanonta “rimojen laskeminen” kolahti. Verrataanpa alkoholijuomia korkeushyppyyn. Ensinnäkin alkoholista keskustelussa termistö on epämääräistä - paljonko alkoholissa on alkoholia tyyliin. Annokset sitten: yksi annos on 4 - 33 cl alkoholijuomalaadusta riippuen. Yhteinen nimittäjä noille eri annoksille on niiden sisältämän tehoaineen eli etyylialkoholin, etanolin, absoluuttisen alkoholin, sata prosenttiseksi muutetun alkoholin, puhtaan alkoholin määrä, joka on 12 grammaa eli noin 15 millilitraa etanolia.

Viinapullossa (32 % vol.) on siten 160 ml puhdasta alkoholia ja mäyräkoirassa 186 ml. Tästä voidaan johtaa nuorisolle kysymys: Pyritkö hyppäämään 160 - 186 cm korkeutta vai juomaan puhdasta alkoholia vastaavan määrän eli 160 - 186 ml? Rattijuoppouteen riittää 40 ml, törkeään rattijuopumukseen 80 ml ja oikeaan känniin 120 ml. Juomisessa 160 - 186 ml sujuu yhtä kevyesti kuin korkeushypyssä 40 - 80 cm. Tässä on havaintomalli rimojen ja harrastuslajien ja pyrkimysten sotkeentumisesta. Yleinen mielipide ja mainonta suosivat alkoholia. Vastamainonnassa pitäisi laittaa rimat oikeaan järjestykseen: Korkeutta 160 cm ja puhdasta alkoholia alle 40 ml tai ei ollenkaan?